CPU比較&ランキング | ベンチマークデータから総合的な性能を徹底チェック

マルチスレッド性能の比較

マルチスレッド性能とは、CPUの総合的な性能を指す言葉です。よって、処理装置であるコアの数が多いほど有利となります。

マルチスレッド性能は伝統的にAMDが強さを見せてきました。AMD Ryzenの上位モデルはコアの多さがウリだったからです。

しかし、Intelも第12世代 Coreから従来通りのハイパワーコアであるPコア（Performance）に加え、ローパワーながら電力効率の良いEコア（Efficient）を載せることでマルチスレッド性能が強化されたため、Ryzenと互角の戦いができるようになりました。

両社の最新世代同士を比べてみましょう。

現行世代ハイエンドCPUは、IntelがCore i9-13900KS / K / KFでAMDがRyzen 9 7950Xですが、どちらもそれほど差のないマルチスレッド性能となっています。

それぞれの2番手はというと、IntelがCore i7-13700K / KFでAMDがRyzen 9 7900Xとなりますが、こちらもそれほど大きな差はないようです。

さらにその下、3番手となると、IntelがCore i5-13600K / KFでAMDがRyzen 7 7700Xとなりますが、上位モデルとは異なり、ここではIntelがやや先行する形となっています。

本来ならクラスが同じCore i9 / Ryzen 9、Core i7 / Ryzen 7、Core i5 / Ryzen 5同士がライバルのはずですが、Ryzen 9が2種類あることもあってか上記のようにスライドした関係になっているようです。AMDとしては、Ryzen 9 7900XでCore i9-13900K / KFに並んで、Ryzen 9 7950Xで頭一つ抜け出したかったところでしょう。

次にIntelの新旧世代同士を見てみましょう。

Core i7-13700K / KFは前世代ハイエンドのCore i9-12900KS / K / KFの性能を少し上回ってきましたが、共にPコア8 + Eコア8でクロック周波数や最大TDP（消費電力と似たような意味）もほぼ同じです。

また、1つ下のクラスであるCore i5-13600K / KFとCore i7-12700K / KFでは前者の方が少し性能が上ですが、こちらもクロック周波数や最大TDPが近いなど良く似たスペックとなっています。違いといえば、前者がPコア6 + Eコア8で後者がPコア8 + Eコア4ということですが、こちらも比較的近い構成となっています。、

つまり、基本的な性能はあまり変わっておらず、前世代の1ランク上のCPUにコア数などのスペック面を合わせる形でパワーアップを計ったということです。

もちろん、スライドした分Core i9-13900KS / K / KFが突き抜ける訳ですから、世代自体に価値はあるとは思いますが、大きな性能向上のある世代ではないというのが率直な評価です。

また、AMDの方はといえば、Ryzen 5000シリーズからRyzen 7000シリーズへの更新で順当なパワーアップを果たしていますので、性能面で前者を選ぶ価値はそれほどありません（Ryzen 6000シリーズはスキップされていますので、存在しません）。

しかし、Ryzen 5000シリーズは最近セールで安くなっていることも多いですから、お買い得ということはできるでしょう。

シングルスレッド性能の比較

シングルスレッド性能とは、1コア当たりの性能を指す言葉です。シングルスレッド性能 x コア数 = マルチスレッド性能となりそうですが、単純な掛け算で決まるものでもありません。とはいえ、世代の同じCPU同士であれば、この法則は大まかには成立します。

CPU性能というとマルチスレッド性能ばかりが取り上げられがちですが、実は全てのコアを有効に使うソフトはあまり多くはありません。動画や画像を扱うソフトではコア数に比例して性能が上がることも多いですが、それ以外の多くのソフトはいくつかのコアしか使わない作りになっていますから、シングルスレッド性能の方が重要になる傾向があります。

では、比較に入りましょう。

マルチスレッド性能の比較ではマルチスレッド性能はAMDが伝統的に強いとお話ししましたが、シングルスレッド性能は逆でIntelが強さを見せてきました。

これは前世代となる第12世代 CoreとRyzen 5000シリーズを比べれば一目瞭然で、前者は後者よりも20％以上も高いシングルスレッド性能を持っています。

しかし、最新世代ではRyzenが躍進を遂げ、Core i9-13900K / KF以外のIntel CPUと差のない位置まで追い上げてきました。

つまり、IntelとAMDの最新CPUは、かつてないほど実力が伯仲しているのです。

また、これもマルチスレッド性能の比較でお話ししましたが、第12世代 Coreと第13世代Coreも基本的な性能はそれほど変わっていませんので、この3つのシリーズには大きな差がないと考えても良いかもしれません。

ゲーミング性能の比較

ゲーミング性能の比較に関しては、以下のページでお話ししていますので、是非ご一読下さい。

コストパフォーマンスの比較

ここでのコストパフォーマンスは、マルチスレッド性能の平均スコア率を各CPUのおおよその価格で割った値を指します。

一般的にコストパフォーマンスはクラスの低いものほど高くなる傾向にありますが、実際上記ランキングでもCore i5やRyzen 5が上位に来るなど、そういった傾向が見られます。

また、Ryzen 7000シリーズの登場で旧世代となったRyzen 5000シリーズはどんどん値下がりを続けていますので、現在かなり良いコスパとなってランキング上位を独占するほどです。

IntelとAMDの直近2世代のシリーズの内、Ryzen 5000シリーズだけが少しシングルスレッド性能が低いですが、それでも普段使いでは何の問題もないレベルの性能は持っていますので、まさに今が買い時といった状況です。

逆にIntel CPUは価格自体は旧世代の方が安いですが、コスパでは新世代の方が上という傾向がありますので、少し値は張っても最新モデルを選んでおいた方が良さそうです。とはいえ、第12世代 Coreも性能自体は非常に高いですから、もう少しだけ価格を落としたいというような場合には選ぶ価値はあるといえるかもしれません。

ワットパフォーマンスの比較

ここでのワットパフォーマンスは、マルチスレッド性能の平均スコア率を各CPUのTDPで割った値を指します。TDPに幅がある場合は、フルパワーとなる最大TDPを基に数値を算出しています。

一般的にワットパフォーマンスはTDPの低いものほど高くなる傾向にあります。よって、低TDPが必須のノート向けCPUの方が断然有利ですし、ランキングでもそれが見て取れますが、現在の上位はほぼノート向けRyzen APUの独占状態となっています。

性能自体はIntel CPUの方が高いのですが、最大TDPも高いためワットパフォーマンスとなるとどうしても分が悪いのです。ただ、その頼みの絶対性能も熱処理が難しいノートPCではどこまで力を発揮できるか分かりません。熱処理が上手くいかずCPU温度が高くなり過ぎると、サーマルスロットリングによりクロック周波数に制限がかかることがあるからです。これはつまり、性能が抑えられるということです。

結局はノートPCの冷却性能次第という部分もありますが、この点がIntel CPUの不安点になります。

また、デスクトップ向けCPUでも当然のように低TDPタイプが強みを見せていますが、Ryzenはコア数が多いハイエンド級のCPUが相対的に高い位置に来ています。マルチスレッド性能が高いことが理由の一つではありますが、TDPが比較的低いのもワットパフォーマンスの良さに繋がっているのでしょう。

逆にIntelはTDPを上げ、その限界まで性能を引き上げる方向に舵を切っているため、ワットパフォーマンスでは分が悪いといわざるを得ません。

ただ、ノート向けCPUのような熱処理の心配が少ないデスクトップ向けCPUは、TDPやワットパフォーマンスを気にしても仕方がない面もあります。近年のCPUは負荷がかかっていない時は自動的にクロック周波数を大きく引き下げた省電力モードに入りますし、いざハイパワーが必要な時にはTDPの低さが足かせとなりやすいからです。よって、コンパクトPCで発熱が気になるような場合を除いて、必要以上にワットパフォーマンスを追求することはやめておいた方が良いでしょう。