CPU比較&ランキング | ベンチマークテストで性能、ワッパを徹底チェック

ここではランキングのデータを基に「Intel」と「AMD」のCPUを様々な角度から「比較」してみたいと思いますが、膨大な数のCPUを一度に比べても仕方がありません。

そこで、何らかの基準で区切って、条件の近いもの同士で比べたいところですが、CPU全体の性能に最も大きな影響を与えるのは「コア」の数で、両社ともコア数を中心に「ブランド」を構成していますので、対抗ブランド同士で比較を行うことが自然かと思います。

両社の各ブランドのコア数、スレッド数は以下の表の通りです。

対象となるCPUはどちらも最新世代で、Intelは「第10世代Coreシリーズ」、AMDは「Ryzen 3000シリーズ」の「デスクトップ向けCPU」のみとしています（ただし、両社とも「下位ブランド」は除いています）。

「スペック」の一般的な分類としては、Intelは「Core Xシリーズ」が、AMDは「Ryzen Threadripper」が「ハイエンド」ということになりますが、「ソケット」や「チップセット」がそれぞれの下位ブランドとは異なりますので、どちらも「別系統」と考えた方が良いでしょう。

そして、「Core i9 / Ryzen 9」や「Core i7 / Ryzen 7」が「ハイスペック」、「Core i5 / Ryzen 5」や「Core i3 / Ryzen 3」が「ミドルスペック」、それ以下のブランドが「ロースペック」ということになるかと思います。

AMDがIntelの命名規則に合わせる形を取ったため、非常に分かりやすい構図になっています。

それでは、対抗ブランドごとに、両社のCPUを比較してみます。

ハイエンド (Core Xシリーズ / Ryzen Threadripper)の比較

「AMD」の「ハイエンドCPU」には、「Ryzen Threadripper（ライゼンスレッドリッパー）」という個別のブランド名が与えられています。

それに対して「Intel」の場合は、総称として「Core Xシリーズ」と呼ばれますが、ブランド名自体は「非ハイエンド」と同じ「Core ～」ですので、一見すると分かりにくいといえます。ただ、プロセッサナンバーに「X」の文字を含みますので、判別自体は難しくありません。

では、両社の最新ハイエンドCPUの「総合性能」と「シングルスレッド性能」をそれぞれ見てみましょう。

「C/T」は「コア数 / スレッド数」、「Clock」は「ベースクロック / ブーストクロック」を表します。

ご覧の通り、「総合性能」では「AMD Ryzen」の圧勝ですが、これは明らかに「コア数」の差によるものです。「PassMark」のテストは、比較的コアを有効活用するプログラムですので、正比例とまではいきませんが、コア数やスレッド数が多ければ多いほどスコアは伸びやすくなります。

「1コア当たりの性能」を意味する「シングルスレッド性能」では「Intel Core」に分がありますが、明確な差はありませんので、誤差レベルといって良いでしょう。ただ、両ブランドとも「ハイエンドモデル」は、やや性能が落ちるようです。

ただし、RyzenはCoreの「1.7倍」ほども「TDP」が高い点には注意が必要です。性能は消費電力にある程度比例しますので、Ryzenの性能の高さも「力技」といえる部分がある訳ですが、何よりもTDPは「発熱」の指標ですので、それに見合った性能を持つ「CPUクーラー」が不可欠なのです。

「ハイエンドCPU」の特長である「メニーコア（多コア）」は、動画のようなサイズの大きなデータの「エンコード（データ形式の変換）」など、比較的限られた用途でしかその性能を活かしきれないのが実情ですが、多くのコアを上手く使うプログラムにおいては抜群のパワーを発揮します。

半面、「非ハイエンド」とは規格が異なるため専用の「マザーボード」が必要になったり、メニーコアに対応していない多数のソフトにおいては非ハイエンドに後れを取ってしまったり、非常に高額であったりと、一般的なPC利用には不向きな面が多いことを、是非とも覚えて帰って頂きたいと思います。

Core i9 / Ryzen 9の比較

「Intel Core i9」も「AMD Ryzen 9」も「非ハイエンド系CPU」ながら「ハイエンドCPU」に迫るパワーを持つブランドです。

では、両ブランドCPUの「総合性能」と「シングルスレッド性能」をそれぞれ見てみましょう。

「C/T」は「コア数 / スレッド数」、「Clock」は「ベースクロック / ブーストクロック」を表します。

このクラスでも「AMD Ryzen」の圧勝ですが、これもやはり「コア数」の差が大きな影響を及ぼしていると考えて良いでしょう。「Ryzen 9」のコア数は「IntelのハイエンドCPU」と同等以上のスペック、性能を持っています。

しかし、「シングルスレッド性能」では明らかに「Intel Core」が上回っています。コアの多さを活かしきれないソフトにおいては、コア当たりの性能であるシングルスレッド性能の方が重要になりますが、多くのソフトがまだメニーコア（多コア）に対応しきれていないため、一般用途ではIntelに分があるということになるのです。

ただし、「エンコード（データ形式の変換）」や「ゲーム」など「最高性能」を追求するような用途以外では、「10％」ほどのシングルスレッド性能差は、それほど大きな違いとはならないでしょう。なぜなら、一般的に体感できるほどの違いが生じるのは「最大に近いパワーで長時間動かしたとき」だからです。軽い処理や短時間で終わる処理では、CPUの性能差を感じることはまずありません。

「コア数」に差があるため一概にはいえませんが、良くいわれる「マルチスレッドならAMD、シングルスレッドならIntel」の言葉を裏付けるようなデータとなっています。

また、徐々に変わってきてはいますが、長らく天下を取り続けたIntelに「最適化（特定の環境でより性能を発揮する作り方）」されているソフトの方がまだまだ多いですから、特に「ゲーム用途」ではIntel CPUを第一候補とすべきかと思います。

Core i7 / Ryzen 7の比較

「Intel Core i7」と「AMD Ryzen 7」は、「ハイスペック帯」における両社の主流CPUです。一般用途では、このクラスのCPUであれば、大抵のことは余裕を持って処理することが可能になります。

では、両ブランドCPUの「総合性能」と「シングルスレッド性能」をそれぞれ見てみましょう。

「C/T」は「コア数 / スレッド数」、「Clock」は「ベースクロック / ブーストクロック」を表します。

「コア数 / スレッド数」は全て同数ですので、CPUの総合的な性能では「AMD Ryzen 7」の完勝といって良いでしょう。特に「TDP 65W」の「Ryzen 7 3700X」は、優れた「ワットパフォーマンス（電力効率）」を示しています。

「シングルスレッド性能」に関しては、やはり「Intel Core i7」に分がありますが、「Ryzen 7 3800XT」だけはIntelに引けを取らないパワーを見せています。ただ、「最適化」の面でAMD CPUはやや不利とされていますので、「ゲーム」などではやはりIntel CPUが優位です。

ここでも「マルチスレッドならAMD、シングルスレッドならIntel」の定説通りですが、「総合性能」はもちろん「シングルスレッド性能」でも素晴らしいパフォーマンスを見せる「Ryzen 7 3800XT」がこのクラスにおける「鉄板」といって良いのかもしれません。ただし、「価格」は「数千円」、Ryzen 7 3800XTの方が高くなります。

それから、何度もいいますが、「ゲーム」に関しては「Intel Core」を選んだ方が無難でしょう。

Core i5 / Ryzen 5の比較

「Intel Core i5」と「AMD Ryzen 5」は、「ミドル帯」における両社の主流CPUです。「価格」と「性能」のバランスが良いことから人気も高く、またそれゆえに多くのソフトがこのクラスを動作環境の基準にしています。つまり、ハイスペックを要求するソフトを除いて、ほとんどのソフトでおおよそ快適な動作が見込めるということです。

では、両ブランドCPUの「総合性能」と「シングルスレッド性能」をそれぞれ見てみましょう。

「C/T」は「コア数 / スレッド数」、「Clock」は「ベースクロック / ブーストクロック」を表します。

SMTのない「AMD Ryzen 5 3500X / 3500」を除いて「コア数 / スレッド数」は全て同数ですが、「6C / 12T」のCPUだけ比べても、やはりCPUの総合的な性能では「AMD Ryzen 5」が圧倒しています。特に「TDP 65W」の「Ryzen 5 3600」の「ワットパフォーマンス（電力効率）」は素晴らしいです。

また、SMTは平均して「20～30％」の性能向上が見込めるとされていますが、Ryzen 5 3500Xのスコアを「25％」アップすると、「TDP」が倍近い「Intel Core i5-10600KF」のスコアを「10％」ほど上回りますので、やはりRyzenの「マルチスレッド性能」は非常に優れているといえます。

「シングルスレッド性能」では、やはり「Intel Core」に分がありますが、「Ryzen 5 3600XT」はなかなか健闘しているようです。「最適化」を考慮すると、「ゲーム用途ではIntel」の原則は変わりませんが、このクラスではそもそも多少の制限は覚悟の上といったところもありますので、あまり神経質になる必要もないと思います。

ここでも「マルチスレッドならAMD、シングルスレッドならIntel」の原則は生きていますが、お話しした通り、このクラスに絶対性能の高さを求めるのは無理がありますので、「コスパ」や「ワッパ（ワットパフォーマンス）」などコンセプトを絞って選ぶと良いでしょう。

「Core i5-10600K / KF」は「シングルスレッド性能」も高く「ゲーミング用途」でも「必要十分」な性能を持っていますが、そこまで性能を追求するのであれば、大人しく「Core i7」を選んだ方が無難ですし、「総合性能」では「Ryzen 5」に勝てませんので、悪くいえば「中途半端」な感じが拭えません。

Core i3 / Ryzen 3の比較

「Intel Core i3」と「AMD Ryzen 3」は、「エントリー向けミドルスペックCPU」です。負荷の掛かる処理には向きませんが、一般用途においては充分なパワーがありますので、「明確な用途がなく、最初に買うPC」のCPUとしておすすめしやすいように思います。

では、両ブランドCPUの「総合性能」と「シングルスレッド性能」をそれぞれ見てみましょう。

「C/T」は「コア数 / スレッド数」、「Clock」は「ベースクロック / ブーストクロック」を表します。

「Intel i3-10300T / 10100T」を除いて、「4C / 8T」、「TDP 65W」ですので、「総合性能」における「AMD Ryzen 3」の優位性がはっきり出ているといって良いでしょう。

しかし、「シングルスレッド性能」においては、「Ryzen 3 3300X」がトップの「Intel Core i3-10300」とほぼ変わらないスコアを叩き出していますので、このクラスでは「シングルスレッドならIntel」とは、もはやいいきれない気がします。

ここでの最高クラスである「Core i3-10300」と「Ryzen 3 3300X」との比較では、後者は「総合性能」で圧勝し、「シングルスレッド性能」と「価格」で同等ですので、どちらが「良いCPU」かは明白かと思います。

ただ、いずれにせよ、「ミドルクラス」の鉄板である「Core i5 / Ryzen 5」にも満たない性能ですので、少し重めの処理をさせるとすぐに限界が見えてしまうことは覚悟しなければならないでしょう。