GPU(グラボ)比較&ランキング | ベンチマークテストで性能、コスパ、ワッパを徹底チェック

PassMark: 性能ランキング

PassMarkの性能のランキングです。

GeForceはハイエンドモデルから販売を開始しますので、最新のGeForce RTX 50シリーズ世代で最初に登場したのはGeForce RTX 5090ですが、これがGPU全体の現在のハイエンドでもあります。

しかし、GeForce RTX 5090の総合性能は前世代ハイエンドのGeForce RTX 4090から10％も伸びていないのにも関わらず、TDPは30％近く上がっていますので、この点では期待外れといわざるを得ないでしょう。

ただ、VRAMが32GBもあったり、その他の性能では順当以上に伸びていたりもしますので、これだけで失格の烙印を押すのは早計というものです。

Radeonの最新世代の現時点での最高スペックGPUはRadeon RX 9070 XTですが、これはミドルクラスですので、性能自体は前世代の上位陣に及んでいません。

また、これより上のハイエンドクラスGPUが販売されるかどうかも未定ですので、Radeon RX 9000シリーズはライバルGeForce RTX 50シリーズの対抗とはならない可能性もあります。

Arcは前述の通り、Intelが久しぶりに手掛けたdGPU（独立GPU）ですし、そもそもiGPU（CPU内蔵GPU）も含め、GPUの評価はそれほど高くはありませんので、NVIDIAやAMDと戦うにはまだまだ力不足といわざるを得ません。

PassMark: コストパフォーマンスランキング

スコアを平均価格で割った値のランキングです。価格があるものだけを対象としています。

販売されているGPUの数自体が少なくなり、価格も上昇してしまっています。特に上位クラスがラインアップから消えたのは寂しいと言わざるを得ません。しばらくは（場合によっては年単位）この状況を受け入れるしかないでしょう。

スペックが上がるほどコストパフォーマンスは悪くなっていくというセオリー通り、上位はミドルクラスGPU占めています。

中でもGeForce RTX 5060はワットパフォーマンスも良好ですから魅力的といえますが、必要な性能をクリアした上でないと、コスパを追求しても意味がありませんので、コスパだけでなくスコア（絶対性能）にも注意する必要があります。

また、Intel Arcがそれなりに高い位置に来ていることは、発売当初の評価の低さを考えると感慨深いものがあります。

PassMark: ワットパフォーマンスランキング

スコアをTDPで割った値のランキングです。TDPに幅がある場合は、フルパワーとなる最大TDPを基に数値を算出しています。ワットパフォーマンスは電力効率を表す指標になります。

コストパフォーマンスと同様にワットパフォーマンスも基本的にはクラスが低いものほど高くなる傾向にあります。厳密にいうと、低クラス = 低TDPであることが理由ですが、ハイクラスのCPUやGPUはエネルギー効率の良さを捨ててでも性能を上げているところがあるのです。

とはいえ、ワッパは世代が進むごとに改善されることがほとんどですので、新旧世代の同クラスであれば、やはり新世代の方がワッパは良い傾向にあります。より低い電力で1つ上のクラスのGPUに性能で並ぶというイメージです。

また、構造上熱の処理が難しいノートPCはどうしてもTDPの限界値を下げざるを得ません。しかし、それ故にワッパは一般的にノート向けGPUの方が良くなるという特徴もあります。

さて、表を見るとやはりノート向けGPUが上位を占めていますが、NVIDIA GeForceの最新世代がずば抜けたWP値を叩き出していることは、率直にいって驚きです。凄まじいとしかいえません。

デスクトップ向けでは、コスパで高評価を付けたGeForce RTX 4060が、次いで新世代同クラスGPUのGeForce RTX 5060が来ていますが、デスクトップ向けGPUの中ではこれらがワッパでも少し抜けた存在となっています。

全体的に見ると、GeForceが上位を占め、次いでRadeon、そしてArcといった序列となっているようですが、かなりはっきりと明暗が分かれているという印象です。

ただ、GeForceも最新のGeForce RTX 50シリーズが前世代同クラスモデルに勝てていない点は気になる所です。

そういった意味では、GeForce RTX 40シリーズはまだまだ魅力を失ってはいないといえるでしょう。

3DMark: 性能ランキング

3DMarkの性能のランキングです。

総合的な性能をテストするPassMarkのベンチでは、新旧ハイエンドのGeForce RTX 5090とGeForce RTX 4090ではほとんど差がありませんでしたが、3Dグラフィックスの処理能力に特化したテストでは前者が何と50％も上回るスコアを叩き出しています。TDPも大幅に増えているとはいえ、これだけ性能が伸びていれば文句はありません。

また、AMDの新GPURadeon RX 9070 XTもここでは前世代ハイエンドRadeon RX 7900 XTXを超え、全体でも上位レベルの性能を見せています。こちらも満足のいく出来といって良いでしょう。

Intel Arcはというと、現時点での最新最高スペックGPUはArc B580になりますが、順位を見ると総合的な性能よりも上には来ていますので、まずまずの能力といえそうです。

3DMark: コストパフォーマンスランキング

スコアを平均価格で割った値のランキングです。価格があるものだけを対象としています。

販売されているGPUの数自体が少なくなり、価格も上昇してしまっています。特に上位クラスがラインアップから消えたのは寂しいと言わざるを得ません。しばらくは（場合によっては年単位）この状況を受け入れるしかないでしょう。

3DMarkのコストパフォーマンスは、スコア以上に総合的な性能をテストするPassMarkとの乖離が大きいようです。

比較的価格の安いIntel ArcやAMD Radeonが上位を占めてはいますが、ハイクラスGPUもそこそこ含まれていますので、コスパはミドルクラスが強いというセオリーとは全く異なる傾向を示しています。

中でもArcが上位を独占していますが、コスパは必要な性能を上回っていなければ意味がない訳ですから、ミドルクラスに安易に飛びつくのは注意が必要です。

3DMark: ワットパフォーマンスランキング

スコアをTDPで割った値のランキングです。TDPに幅がある場合は、フルパワーとなる最大TDPを基に数値を算出しています。ワットパフォーマンスは電力効率を表す指標になります。

コストパフォーマンスと同じくミドルクラスが有利になるワットパフォーマンスですが、3DMarkは上位と下位のスコアの差が激しいこともあってか、ハイスペックなGPUの方が上に来るという珍しい傾向となっています。

特に文字通りのハイエンドであるGeForce RTX 5090が上位という事実は驚愕としかいえません。GeForce RTX 50シリーズは、その後もスペックの序列通りに並んでいます。

Radeonも最新のRadeon RX 9000シリーズがトップクラスに位置しています。特にRadeon RX 9070はデスクトップ向けのトップですが、PassMarkのテストでも上位に食い込んでいますので、ワッパの良さはガチといっても過言ではないでしょう。

また、ワッパは世代が進むに連れ良くなっていくものですので、2世代前に当たるGeForce RTX 30シリーズやRadeon RX 6000シリーズが下位に位置するのは必然ではありますが、Arcのワッパは各世代がそれぞれ1世代古いレベルですので、今後の課題といえるかと思います。